Retrouvez motrech sur son nouveau site http://motre.ch/

20 janv. 2006

Jérôme " [...] Le nécessaire suffit au sage."


Les résultats du palmarès organisé par Abondance, les Abondances d'Or, sont en ligne.
Quelques surprises :
  • le nombre peu élevé de votes : 1021
  • la disparition de motrech dans les résultats (il me semble bien qu'il était présent dans les votes, non?) ... 0 votes pour motrech?
  • le total des pourcentages dans chaque catégorie ne fait jamais 100% ... pourquoi?

7 commentaires:

Anonyme a dit…

Trop d'abondance peut nuire au sage

Je pense que de toutes facons se "vote" était biaisé...

Au fait j'ai perso voté pour votre blog ....

Sebastien Billard a dit…

Oui, le nombre de votants m'a aussi surpris. Je ne crois pas que le vote était volontairement biaisé, mais les effets de communauté ont joué.

Et j'estime que Motrech, ainsi que d'autres blogs de qualité comme celui de Jean Veronis par exemple auraient du figurer dans le palmares...

Enfin ce n'est jamais qu'un sondage, et les lecteurs de Motrech reconnaissent sa qualité ;)

Jérôme Charron a dit…

Ce que je trouve étrange, c'est que motrech figurait dans les votes mais qu'il ne figure pas dans les résultats...

Abondance a dit…

Bonjour
Voici les réponses :
- Je n'ai indiqué dans le palmares que les sites qui avaient reçu des scores "significatifs". Vraiment désolé pour Motrech, mais ce n'était pas le cas pour le sien (ni pour celui de Jean Veronis). Je le regrette d'ailleurs car ce sont deux sites d'excellente qualité... Maintenant, certains sites ont fait pas mal de "buzz" pour demander à leurs utilisateurs de voter pour eux... Disons qu'ils ont fait campagne... :-) C'est de bonne guerre, j'aurais tendance à dire...
- Les scores ne sont pas équivalent à 100% pour 2 raisons : 1. Celle exposée ci-dessus. 2. Certaines personnes ont voté pour certaines catégories et pas pour d'autres. Il y a donc des votes "blancs" qui ne sont affichés et qui completent les scores à 100%.
- Comme le dit un commentateur, tout sondage en ligne contient un biais. Est-ce pour autant qu'il ne faut rien faire ? :-)
- Le nombre de votants : chaque internaute était limité à un seul vote, ce qui a, à mon avis, largement limité les votes... ;-) Ceci dit, tous les votes ont été pris en compte...

A l'année prochaine ?
Olivier

Jérôme Charron a dit…

Merci Olivier pour ces explications, qui confirment ce que je supposais. Il est d'ailleurs assez intéressant de constater que deux des sites (Motrech et Aixtal) qui n'ont pas du tout parlé des Abondances d'Or n'ont finalement pas reçu de nombreux votes...

Anonyme a dit…

Comme le dit un commentateur, tout sondage en ligne contient un biais. Est-ce pour autant qu'il ne faut rien faire ? :-)
Non bien sur, et encore bravvo pour votre initiative.


Maintenant, certains sites ont fait pas mal de "buzz" pour demander à leurs utilisateurs de voter pour eux... Disons qu'ils ont fait campagne...
Voici par contre ce qui a mon humble avis il ne faut pas faire. Car ce sont finalement les sites a grosse communauté qui sont premiers et non les sites de qualité :-(

Abondance a dit…

Voici par contre ce qui a mon humble avis il ne faut pas faire. Car ce sont finalement les sites a grosse communauté qui sont premiers et non les sites de qualité :-(

Ben, tu sais ce qu'il te reste à faire l'année prochaine Jérôme ;-))

Enregistrer un commentaire