Retrouvez motrech sur son nouveau site http://motre.ch/

Voici avec "un peu" de retard les news "moteurs de recherche" qui nous ont marquées la semaine dernière mais que nous n'avons pas commentées.

Jérôme :

• Depuis son lancement, nous suivons attentivement et avec beaucoup d'enthousiasme Yahoo! BOSS et la semaine dernière marquait une étape importante : Yahoo! BOSS franchissait le cap symbolique des 10 millions de recherches par jour.
• Une billet très intéressant de Damien Douani (ReadWriteWeb) sur le moteur searchme.
  

Emilie :

• Allociné n'apprécie pas l'intrusion de Google dans le domaine du cinéma
• Le moteur de recherche chinois Baidu révise ses prévisions à la baisse
• Google ajoute de vieux articles de magazines à son index
• Un autre actionnaire de Yahoo plaide pour un accord avec Microsoft
• Google : les plus fortes progressions
  

Les tribulations de la semaine du monde fascinant des moteurs de recherche que nous n'avons pas eu le temps de couvrir en détail :

Emilie (c'est un peu people cette semaine) :

• Un jeu vidéo dans le top 10 des recherches Yahoo : le top 10 des requêtes les plus effectuées sur Yahoo pour l'année 2008 vient de sortir. En tête, toujours Britney Spears.
• L'ancien patron d'AOL songe à une offre sur Yahoo! : après Microsoft, c'est AOL qu'on voit arriver dans le jiron de Yahoo. Microsoft derrière ? 30 milliards de dollars sont quand même en jeu.
• Départ du patron de Yahoo Europe : Toby Coppel, vice-président et directeur général, responsable des activités du portail en Europe et au Canada, quittera ses fonctions à la fin du premier trimestre 2009.

Les dernières tribulations importantes du monde fascinant des moteurs de recherche que nous n'avons pas eu le temps de couvrir en détail :

Jérôme :

• Rien à voir avec les moteurs, mais c'est du Google et cette info m'a particulièrement surpris : Google Lively (le mien est ici) s'arrêtera à la fin de l'année (source : Abondance)
  
• Jerry Yang, co-fondateur de Yahoo! quitte la présidence du portail. Pour ma part, tant que Yahoo! BOOS et Search Monkey continuent à évoluer, c'est l'essentiel! (source : Y'en a tellement...)
  
• Yahoo! Glue rencontre un véritable succès en Inde et continue son expansion (source : Yahoo! Search Blog). Vivement la France.
  

Emilie :

• Et si Apple lançait un moteur de recherche ? Eh bien, une rumeur circule...
• Microsoft signe avec Sun et serait proche de conclure un autre accord sur la recherche avec l'opérateur mobile américain Verizon Wireless.
• Google, encore Google et toujours Google !, article qui revient sur deux articles relatifs à Google, dont un,intitulé : "Peut-on tout confier à Google ?"
  

On continue sur notre interrogation de l'article précédent... Peut-on rivaliser avec le Page Rank de Google ? Pour les chercheurs de Microsoft, qui ont participé à la conférence annuelle du SIGIR (un groupe d'intérêt spécial pour la récupération d'information) : "oui". Ils n'ont aucune prétention, mais cherchent tout de même à mettre au point un algorithme pouvant améliorer la pertinence des résultats de recherche.

Ce système, ils l'ont baptisé BrowseRank. Il repose sur une analyse du comportement des internautes (et non pas des auteurs des pages visitées ni de leur contenu), depuis la sélection d'un premier résultat de recherche : "après avoir sélectionné le résultat de son choix, va-t-il suivre un autre lien sur cette page, va-t-il revenir aux résultats de recherche pour tenter sa chance sur un autre site, va-t-il rester et lire l'intégralité de la page ?" BrowseRank consiste en un système d'apprentissage finalement, une sorte de système de vote par les internautes.

Un système comme celui-ci permettrait de ne pas retrouver en tête des résultats de recherche un site comme Adobe, très bien placé en raison de l'utilisation de ses technologies sur de nombreux sites et pourtant peu intéressant pour l'internaute qui en général a déjà tout ce qu'il faut sur sa machine. Mais inversement, on ne pourrait pas retrouver les pages rarement visitées.

Jérôme : C'est effectivement un problème que je soulevais il n'y a pas longtemps sur le billet de Jean-Marie à propos de Wikio. En effet, les systèmes de classement basés sur les votes (directs ou indirects) des internautes ne tendent-ils pas tous vers une uniformisation des informations visibles ? Et par conséquent à terme, à une uniformisation de la pensée ?

Autre point faible : comment récupérer les données des utilisateurs ?

Jérôme : Internet Explorer comme cheval de Troie paraît une bonne option, non ?

J'apprends ce matin, en lisant All Facebook qu'un partenariat relie désormais Microsoft et Facebook en ce qui concerne la recherche d'information. L'investissement de Microsoft dans Facebook n'impliquait pas du tout l'implémentation de Live Search. C'est réparé.

La note de Microsoft nous en dit plus sur ce qu'implique ce partenariat :

Microsoft’s yearly financial analyst meeting, Microsoft SVP, Satya Nadella announced the extension of Microsoft’s U.S. relationship with Facebook to encompass search.

As part of the deal, Microsoft will work with Facebook to bring its customers Live Search-powered web search and search ads by the end of the calendar year. Facebook will work with Microsoft to design the best search experience for Facebook’s customers and advertisers.

Alors, bien pour Facebook et/ou bien pour Microsoft ? On a tendance à penser que ça ne peut que donner plus de visibilité à Live Search et donc booster Microsoft sur ce marché très "profitable" qu'est celui de la recherche d'information.

Jérôme : J'ai été effectivement très enthousiaste en lisant cette annonce. Non pas que je sois un fan de Microsoft, ou de Live Search, mais Microsoft a un vrai potentiel pour perturber un peu l'omniprésence de Google dans le monde des moteurs de recherche. Et pour nous tous c'est une bonne chose qu'un moteur autre que Google puisse conclure des partenariats avec un réseau comme Facebook. Comme vous l'aurez compris, pour moi, c'est une très bonne nouvelle.

Souvenez-vous, il l'avait annoncé et nous en parlions sur motrech en décembre 2005 dans un billet intitulé "La concurrence n’a pas encore commencé". Il ? C'est Bill Gates qui donnait une excellente interview à Vnunet.be qui se terminait par ces mots : "Si je vous ai bien compris, les utilisateurs vont recevoir de l’argent pour se servir de moteurs de recherche ?" - Bill Gates: "Oui, c’est effectivement ce que je dis".

Je ne sais pas si quelqu'un a pris les propos de Billou au sérieux à l'époque (j'en doute), mais deux ans plus tard, et après le rachat de Jellyfish il y a six mois, Microsoft Live Search rémunère les internautes effectuant des achats à partir de son moteur de recherche. Rien de bien révolutionnaire, juste de l'affiliation.

Je suis un peu déçu, je m'attendais à plus percutant, un peu comme lorsque Microsoft a voulu rattraper ses erreurs face à Mozilla en inondant le marché avec Internet Explorer. J'imaginais que Microsoft taperais vraiment un grand coup et tenterait de mettre une forte pression à Google en rémunérant les internautes directement sur les recherches (ce qui aurait également l'avantage d'obliger les internautes à être identifié pour effectuer des recherches). Mais rien de tout cela. Encore une approche très (trop!) timide : les résultats ne sont pas directement intégrés à Live Search mais accessible à partir d'une URL particulière : http://search.live.com/cashback/ qui finalement n'a pas grand chose à voir avec Live Search.

Emilie : Que penser de ce système de rémunération ? Ma foi, je suis comme toi Jérôme. J'ai un avis très mitigé. D'un côté, je me dis que les internautes vont y gagner (seulement un peu, mais un peu tout de même). Mais d'un autre côté, je ne vois rien de "transcendant" ! Pas de quoi se précipiter et je ne suis pas certaine que ça va attirer beaucoup plus de nouveaux visiteurs. iGraal propose des choses autrement plus intéressantes et l'internaute n'a pas besoin d'utiliser un moteur de recherche en particulier (en l'occurrence Microsoft Live Search). Dernière remarque : si Microsoft veut vraiment concurrencer Google, il va falloir innover davantage, être plus "révolutionnaire" et ne pas se contenter de s'aligner sur les pratiques et les usages existants, non ? Je me trompe peut-être mais c'est l'impression que j'ai aujourd'hui.